다른 종교를 인정하지 않는 종교는 진정한 종교가 아니다

다른 종교를 인정하지 않는 종교는 진정한 종교가 아니다

아프가니스탄에서 한국의 젊은이들이 납치되었다 한다. 그 젊은이들은 선교와 봉사 활동을 하러 그 위험한 지역에 들어간 사람들이다. 추측컨대 그들 대부분은 착하고 순수하며 하나님의 말씀을 목숨보다 소중히 여기는 사람들일게다. 그들이 무사히 돌아오기를 기도한다.

하지만 이 사건을 계기로 우리나라 기독교 지도자들은 이슬람 지역 같이 다른 종교를 믿는 곳에서의 선교에 대해 다시 한 번 생각해 보아야 할 것이다. 우리나라에는 여러 종교가 있지만, 그 중 기독교의 배타성은 으뜸이라 하겠다. 다른 모든 종교를 우상 숭배라고 폄하하면서 하나님만이 모든 죄를 사하고 구원해 줄 것이라고 말한다. 교회를 다니지 않고는 구원을 받을 수도 천국에 갈 수도 없다고 한다.

기독교와 유대교와 이슬람교는 형제 종교들이다. 기독교에서 말하는 하나님이나 유대교의 여호와나 이슬람교의 알라는 부르는 이름만 다를 뿐 같은 신이다. 그들이 인정하는 선지자들이 다를 뿐 그 뿌리는 한군데이다. 이슬람교를 믿는다고, 유대교를 믿는다고 구원받지 못한다는 보장은 없다. 그들이 얘기하는 신은 모두 하나이기 때문이다.

한국의 기독교가 자신들의 종교만이 옳은 종교이고, 다른 종교들은 모두 이단이고 사교이고 우상 숭배라는 생각을 버리지 않는 한 이번 사건과 같은 일은 계속될 것 같다. 물론 납치가 옳다는 것도 아니고, 기독교의 종교 활동 자유을 부정하는 것도 아니지만 적어도 상대에 대한 예의는 갖추어야 할 것이 아닌가. 한겨레신문의 ‘한국=기독교 선교’ 인식 탓 피해 가능성이란 기사를 보고 나는 정말 놀랐다.

한국 개신교 신자 1300여명은 지난해 8월 아프간에서 축제를 벌이려다가, 추방 직전에 행사를 취소한 바 있다. 당시 아프간 대통령까지 나서 추방 방침을 밝히기도 했다. 2002년부터 3년 동안 카불에서 봉사했던, 한국제이티에스의 유정길씨는 “선교단체들이 심지어 무슬림사원에서 통성기도를 하고 찬송가를 부르는 장면을 공표하기도 했다”며 “이를 통해 한국인들이 모두 개신교 선교사로 인식돼 한국인들이 테러의 표적이 떠올랐을 가능성이 크다”고 말했다.

무슬림 사원에서 찬송가를 부르고 통성 기도를 하는 개신교 신자들을 그 나라 사람들은 어떤 눈으로 보았을까. 정말 하나님의 복음을 전파하러 온 사도들로 보았을까? 아닐 것이다. 자신들의 종교를 부정하고 파괴하러 온 침략자들로 보았을 것이다.

다른 종교를 부정하고 오직 기독교만이 유일 정통 종교라고 주장하고 위와 같은 양식없는 행동을 한다면 기독교만 고립되고 인정받지 못하며 지탄을 받을 뿐이다. 절에 가서 찬송가를 부르고, 무슬림 사원에서 통성 기도를 하는 기독교인들. 종교에 대한 천착이 너무나 부족한 무늬만 종교인들이라 아니 할 수 없다.

한기총도 그렇고, 이랜드도 그렇고, 초대형 교회들도 그렇고, 이명박도 그렇고. 우리나라의 기독교가 한계에 다다른 느낌이다. 욕심을 버리고 회개하길 바란다. 다른 종교를 인정하지 않는 종교인들은 진정한 종교인이 아니다.

다시 한 번 납치된 젊은이들이 무사히 돌아오길 바란다. 그리고, 이번 사건에서 우리나라 기독교인들이 뭔가를 깨달았으면 한다.

34 thoughts on “다른 종교를 인정하지 않는 종교는 진정한 종교가 아니다

  1. 기사 내용을 보니…
    정말 어이가 없습니다.

    저는 종교를 가지지 않는 무교이지만,
    신앙을 강요하는(특히 기독교) 분들은 정말 싫더군요.

    아무쪼록 피랍되신 분들 잘 해결되기를 바랄 뿐입니다.

  2. 이것이 논리적으로 해결될 수 있으면 얼마나 좋겠습니까? ㅠㅠ
    저도 여친님때문에 머리 아프답니다. 여친님은 그렇다고 하더라도, 그 집안이 기독교인지라…..돌아버리겠습니다.-_- 이런 현실적인 문제에서 기독교만이 문제가 되더군요. 다른 종교는 전혀 문제가 없는데 말이죠. 으휴….

    전 종교의 자유가 있는 대한민국의 국민 아니었습니까? 아우..
    (…죄송합니다. 요즘 이 문제로 골치 아파서…와서 괜히 투정부린거 같군요.)

  3. 저는 무교이고 종교를 믿는 사람들 존중해 주지만

    길가에서 잡아가면서 믿으라고 하는 사람은 싫더군요

    전에는 아주머니들만 그러더니

    요즘에는 저 또래의 학생들까지도 저보고 믿으라면서 따라다니네요

  4. “한국의 기독교가 자신들의 종교만이 옳은 종교이고, 다른 종교들은 모두 이단이고 사교이고 우상 숭배라는 생각을 버리지 않는 한 이번 사건과 같은 일은 계속될 것 같다.” 라는 말씀은 기독교인들에게 기독교를 믿지 말라는 말과 같다고 생각이 됩니다. 기독교 자체의 기본전제가 유일신이고, 다른 신들을 섬기는 것은 우상숭배라는것인데 그걸 바꾸라는것은 종교를 바꾸라는 것과 같다는 생각이구요.

    분명 기독교가 비판을 받아야 할일들은 많습니다. 하지만 저 부분을 바꾸라고 하는것보다 그걸 전파하기 위해서 남들에게 피해를 주는 행동들, 방식들에 대한 비판이 되어야 할 것 같습니다. 만약 말씀처럼 기독교가 다른 신들을 인정하고 그러한 생각을 버린다하더라도, 똑같이 절에서 통성기도하고 싫다는 사람들에게 계속 붙어서 끌어 당기고 예수천국 불신지옥을 외친다면 개독교라는 말은 계속되겠죠. ^^ (물론 다른 종교를 인정하는 사람이 그럴 수 있겠냐? 라고 하신다면 말씀은 없지만요..)

  5. 기독교는 카톨릭(천주교)과 개신교(프로테스탄트)를 아우르는 말입니다. 단어를 제대로 구분해서 써주셨으면 좋겠네요.

  6. 다른 종교를 인정하지 않는 종교는 진정한 종교가 아니라면
    무슬림(이른바 이슬람), 힌두교 등의 종교도 함께 포함해 주시면 감사하겠네요.

    다른 종교를 다 같은 종교로 인정하는 것은 종교의 다원론적 해석 때문이지,
    기독교(특히 개신교)만이 가지는 배타성이 아니라는 점은 간과하신 것 같습니다.

    이슬람 국가에서 개신교 선교사의 입국을 거부하고, 처단하는 이유는 해당 종교의 배타성 때문 아닌가요?

  7. 웬지 이야기가 종교로 귀환되어 가는 것 같은 느낌이…;;
    아무튼 개신교에서 말하는 대로 우상숭배에 대해서 이야기 해볼까요?
    그들이 얼마나 편협한지를요. 이 우상숭배만으로도 결국 한분이신 하느님을 버리고 있는 존재가…
    바로 개신교라는 것을 모르시나요?
    우상숭배는 개신교가 타 종교를 배척하기 위한 도구이기도 하지만,
    이 말을 사용할수록 그들은 스스로 악마의 행태에 물들어 가고 있다는 것을 잊으면 안되죠.
    그냥 우상숭배 이야기 나와서 발끈 했습니다.
    자신이 한국인이라는 것도 잊어 버린 바보들을 어찌 해야 할지…;;

    신념이 강해지면 그것은 일종의 우상이 되어 버린다는 것을 기억하세요.
    세상의 모든 문화는 자국에 들어왔던 모든 종교에 영향을 받았다는 것을 기억하세요.
    당신이 지금 말하고 있는 이 와중에서도 당신은 우상숭배를 하고 있다는 것을 잊지 마세요.

  8. 저는 이미 다 지옥을 떨어졌을 우리 선조들이 불쌍해서 항상 마음이 아픕니다.
    주님을 알지 못했기에 그들은 죽어서 모두 지옥에 갔을텐데 말입니다.

  9. 나 우리와이프 쪽이 기독교(개신교중에서 장로교)입니다.

    저 지금 기독교(개신교중에서 장로교) 다니고 있습니다.

    처 오라버니 목사십니다.

    기독교 신자들 정말 개념좀 챙겼으면 합니다. 같은 장로교도 내가 다니지 않는 교회면

    이단이 되고 물론 다른 감리회나 침례등~~ 다 이단인거죠.. 배타성 짱입니다…

  10. 한국 개신교가 문제가 많다는 점에 대해서는 다들 공감을 하는 것 같은데 그럼 어떻게 개혁을 해나갈 것인가에 대해서는 방법론 상에 있어서 정말 답을 모르겠습니다. 정말 종교문제는 뜨거운 감자입니다.

  11. 바로//
    개인적인 일에 참견할 바는 아니지만…
    여자친구를 정말 사랑하신다면 참고 교회다니십시오. 그게 안된다면 지금이라도 그만두시는 것을 권해드립니다. 특히 교회가 문제가 되는 종교의 벽… 감내하기 힘드실 겁니다. 나중에 결혼을 하셔도 여자친구(그때는 부인이 되시겠지요)는 일요일에 님과 함께 교회에 가는 걸 원하실 겁니다.

  12. 헌법에는 종교에는 자유가 있다 고 되어있지만, 기독교 헌법(성경)에는 ‘종교에는 자유가 없다.’ 라고 명시되어 있죠. 날 안 믿으면 배신자니까 불구덩이에서 무한대의 고통을 받을꺼야 라고 말이죠…

    그렇지만, 그것과는 조금 별개로 무사히 돌아왔으면 좋겠지만…. 파병 철수를 안 할테니 무리려나요..?

  13. sooop님의 말씀처럼 바로님.. 정말 사랑하시고 계속 믿으실 거면 교회 안 다니시면 결국 좋지못한 결과가 나오거나 갈등이 점점 심화됩니다… 물론 잘 알고 계실거고요.. 남자가 개신교 믿고 여자가 안 믿는 경우는 남자가 끊기도 하지만 반대의 경우는 남자가 맞춰주지 않으면 제 주변을 봤을때 항상 갈등이 고조되더군요.

  14. 기독교인인 제 친구에게 전에 물어본적 있었죠. 카톨릭이나 불교는 안그러는데 왜 유독 기독교만은 다른 종교를 부정하고 자신들의 종교만 강요하느냐.
    그러자 그 친구 왈, 기독교에서는 신은 하나라고 믿고 그 신이 자신들이 믿는 유일신이라고 하더군요. 다른 신(종교)를 인정한다면 그것은 자신의 신을 부정하게 되는 것이라고 자신들의 신만이 신이라고 여기는 것이 그들의 종교적 신념이기 때문이겠지요

  15. 인터넷 이슈, 가십 & 가젯 블로그(http://outsider.adtopics.net)에서 소개해주셔서 봤는데 네이버 플레이에 올라온 기독교 집회 동영상.. 정말 충격적이더군요. “주여!!!사찰이 무너지게 도와주시옵소서!!!” http://play.naver.com/3/2007011823241364632 부산 지역 개신교 집회 같습니다만 범어사도 무너지게 해달라고 기도하네요. 초반에 이명박 씨가 나오는 것으로 미루어 대선 관련 의도인 듯 하여 불편하지만 뒤에 이어진 집회 동영상이 사실이라면 기형적으로 왜곡된 배타성.. 가공할 수준이라는 느낌이 듭니다.

  16. 많은 분들이 댓글을 주셨네요. 제가 이 글에서 언급한 기독교는 개신교를 얘기한 겁니다. 카톨릭은 1965년 제 2차 바티칸 공의회에서 다른 종교를 인정했습니다. 물론 최근 새로운 교황 베네딕토 16세가 다시 역사의 물줄기를 거꾸로 바꾸려는 시도를 하고 있지만요. 카톨릭이 다른 종교를 인정했다고 해서 아무도 카톨릭의 교리가 무너졌다고 생각하지 않습니다. 산을 올라가는 데는 참으로 여러 길이 있는 겁니다.

  17. 다른 종교를 인정하는 종교는 종교가 아닌 철학파요…내참…종교 존재이유는 뭐지? 인간 행복? 아니면 자기성찰? 인간이 만든 종교는 철학이죠..

  18. 그래서 모스크에 들어가서 “노래를 불러도 되겠냐”고 말하고 찬송가를 부르는게 기독교의 개념인가요?

  19. 카톨릭이 근거로 한

    성경에서….

    다른 신을 인정하지 않습니다.

    중세 시대에 너무나 인본적이 된 카톨릭( 마녀사냥, 면죄부, 십자군 전쟁…. 등등)
    에서 벗어나 하나님의 말씀 (성경)으로 돌아가자는 것이 프로테스탄트입니다.

    카톨릭이 다른 종교를 인정하고, 사이좋게 지내는 것이….
    어째 보면 통이 크고, 아량이 넓은 종교인으로 보일진 모르겠지만…
    근본이 되는 성경의 입장에서는, 너무나 인본화된 종교입니다.
    프로테스탄트 측에서 카톨릭을 인정하지 않는 이유가 성경에서 떠났기 때문입니다.

    물론 개신교측도 많이 변질되고, 신앙인 답지 못한 모습도 많이 보이지만…
    그래서 다시 성경으로 돌아가자는 또다른 종교개혁이 일어날 수 도 있겠지만….

    가톨릭은 교리(성경)와 모순된 행동을 하는 것 맞습니다.

  20. klisty님 신념이 강해지면, 일종의 우상이 되버린 다는 말씀은 비단 종교를 떠나서 모든 경우에 적용이 된다고 생각해요. 사랑도 마찬가지지요, 우리가 사랑에 빠질때, 상대를 우상시 하게 되지요, 현대의 훌륭한 과학요? 현대인들은 이것들을 우상숭배하지요, 삶의 모든 구석구석에서 우리들이 알게 모르게 숭배하는 것들이 얼마나 많던가요? 그중에 하나가 종교일테고. 어떤 커플들의 사랑이 정말 강하고, 깊은 것이라면 그것도 일종의 강한 신념이고 사랑이기에 일종의 우상숭배가 되죠.

    rince님과 비슷한 생각인데, 기독교가 타 종교보다 배타성이크다는 말은 모든 종교에 해당된다고 생각해요, 기독교의 진리 가운데 자신들이 믿는 종교의 하나님과 그의 세상에 관한 진리가 옳으냐 그르냐는 모든 사람들에게 확인된 바는 없습니다. 종교마다 나름의 뚜렷한 색깔이 있겠죠. 불교가 자기색을 잃고 기독교의 원리와 진리를 지지하지도 않을 뿐더러, 인정할 수도 없는 문제입니다. 다만 조용히 있으니까, 배타성이 눈에 띄지 않는 것일 뿐이라고 생각해요, 기독교가 상당히 극성이니까, 배타적으로 보이는 것이겠죠.

    soyoyoo님의 포스트 제목을 생각해보자면, 포스트 내용은 공감이 많이 가고 재밌게 읽었습니다만, 다른 종교를 인정하지 않는다, 라는 행위에 대해 더 생각해 볼 필요가 있을 것 같습니다. 김민섭님 멘트처럼, 종교가 무엇이고 그것을 인정하지 않는다, 라는 행위가 무얼 말하는지, 정확히 감이 오지 않습니다.

    만약에 스님도 역시 기독교 원리와 진리에 대해서는 닫힌 마음입니다. 동의할 수 없기 때문에, 이해하려 하지 않죠. 인정하지 않는 것입니다. 다만 공개적으로 폄훼하지 않고, 예의를 갖춘다 정도에서 다른 종교를 인정한다, 라는 의미를 저는 주장하고 싶네요.

  21. soyoyoo님의 포스트를 읽고, 포스트 하나 써도 되겠죠? 포스트 내용 반박문이 아니라. 제 윗 댓글처럼, soyoyoo님의 포스트 제목에서 시작하는 한 종교를 인정한다는 것에 대해 생각해 보고 싶습니다.

  22. 종교는 하나님이 만든 것이 아니라, 사람이 만든 것이기 때문에 서로 배타적인 것이라고 봅니다. 이슬람과 기독교는 구약성경의 일부를 공유합니다. 결국 뿌리는 같다는 거죠. 종교가 하나님을 보여주려고 존재하는데, 아이러니컬하게도 종교가 하나님을 가릴때가 너무 많습니다.

  23. 많은 분들이 댓글을 주셨네요. 댓글이 금방 안 나타나는 분들은 자동 스팸으로 분류되어 일시적으로 안 보이는 것입니다. WordPress Akismet 이 스팸 방지에는 탁월하지만 가끔 (요즘처럼 댓글이 많을 때는 좀 자주) 스팸이 아닌 것을 스팸으로 분류하곤 합니다. 어떤 일을 자동으로 한다는 것이 한계가 있는데 워낙 스팸이 많아서 이 기능을 사용하지 않을 수 없네요. 이해해 주십시오.

    종교가 무엇인가부터 따져야 한다고 하셨는데 이 문제는 너무나 광범위하고 사람마다 학자들마다 다른 정의를 할 수 있으므로 딱히 하나로 얘기하기는 정말 힘든 문제입니다. 제가 이 글을 쓰면서 “다른 종교를 인정하자”라는 말을 한 이유는 현대 사회에서 여러 종교가 공존하기 위해서는 “종교 다원주의”라는 관점을 가져야 한다고 생각하기 때문입니다. 저는 비교 종교학자 오강남 박사의 책을 거의 다 읽어보았습니다. 그가 대표적인 종교 다원주의자이고 저는 그의 관점이 현대 사회에서 종교를 받아들이고 해석하는데 제일 유용하다고 생각합니다.

    관심있는 분들은 다음 글을 읽어 보십시오. 함께 가는 길 – 종교와 종교의 만남 (오강남).

    그러면 종교 다원주의란 무엇인가? 학자들에 따라 약간씩 다른 견해를 보이지만 그 핵심은 영국 신학자 알랜 레이스(Alan Race)가 지적한 대로, 신에 대한 지식은 기독교를 포함한 모든 종교에 있어 어쩔 수 없이 부분적일 수밖에 없다. 따라서 서로 다른 종교들은 신에 대한 좀더 완전한 진리가 인류에게 제공되도록 서로가 서로를 필요로 한다는 사실을 인정해야 한다는 입장이 기본 골격이라 할 수 있을 것이다. 이것은 마치 코끼리를 만지는 장님들처럼 서로 자기들이 만진 대로의 코끼리를 전부인 양, 그것이 코끼리의 실상인 양 자기들의 소견을 절대화하지 말고, 서로 한 자리에 앉아 각자 자기들이 만진 대로의 코끼리 상을 이야기하고 서로 의견들을 교환함으로써 좀 더 실체에 가까운 코끼리 상을 가질 수 있도록 공동의 노력을 기울이자는 태도와 같은 것이라 할 수 있다. 어느 한 종교가 진리에 대해 전매특허를 가지고 있을 수 없으므로 각 종교는 궁극적 실재를 체험하는 일을 더욱 효과적으로 이루기 위해 서로 대화함으로써 서로가 서로에게서 배워야 한다는 것이다.

    자기 종교의 한계를 인정하고 다른 종교와의 대화와 소통을 통해 서로의 한계를 보완해 나가는 과정이라는 것이지요. 물론, 동의하지 않으시는 분들도 많겠지만, 서로를 존중하지 않고 다양성을 인정하지 않고는 종교간의 갈등을 해결할 수는 없습니다.

    이것은 인종 문제와도 비슷하지요. 예전에 다인종 사회인 미국을 melting pot 이라고 표현했는데, 지금은 salad bar라고 하지요. 서로 다른 민족이나 인종을 인정하지 않고 자기의 우월성만 강조해서는 다인종 사회는 성립할 수 없습니다. KKK 같은 이들만 있다면 지금의 미국이 가능하겠습니까? 점차 다인종 사회가 되어 가는 우리나라도 마찬가지입니다.

    겸손과 사랑을 통해 좀 더 성숙한 종교인들이 되었으면 좋겠다는 의미에서 이 글을 쓴 것입니다.
    종교에 대해 더 알고 싶은 분들에게 오강남 교수의 여러 책들을 권합니다.

  24. 이글의 제목을
    “겸손과 사랑을 통해 좀 더 성숙한 종교인이 되었으면 좋겠다.”
    로 바꾸는건 어떨까요?

    훨씬 보기 좋아보이는군요. 읽고싶어지구요. 🙂

  25. 로망롤랑님이 제 생각을 꿰뚫어 보시네요. 하핫!! 신념이 강해지면 신격화 된다는 말을 한 의도를 제대로 보셨네요. ^^ 암튼 전 그런것을 견지하려 하지만, 역시… 인간인지라… 어느세 물들어 버렸죠.

    dudtn님, 세상 모든 종교는 사랑이라는 것으로 귀환된다는 것에 근거하여 각 종교의 근본 내용은 성경과 비슷하다는 의미에서 세계적인 종교들과 화합을 이루려고 하는 것으로 알고 있습니다. 세상 어느 제대로 된 종교가 악을 가르치던가요? 이슬람도 전도를 할 때 이슬람을 믿으면 엄청난 혜택을 주면서 전도를 했었습니다. 다만 믿지 않으면 그에 상응하는 대응을 했을 뿐이죠.(지금의 우리나라 개신교와 많이 유사하죠) 그들도 결국 핵심은 사랑이라는 말에서 크게 벗어나는 일은 없으니깐요.
    그리고 성경구절 어디에도 하느님을 믿지 않으면 지옥으로 간다는 말이 있는지 궁금하네요. 단지 믿음많이 너를 살릴 것이라는 류의 말은 많이 보았습니다만…;; 이게 믿을 교리라고 한다죠. 전 별로 좋아하지는 않습니다만…;;

  26. 역시 기독교란 것은 참.. . 자기도 십자가 앞에서 기도하는 주제에 그건 우상숭배 아닌가? 참 내 기가 막혀서 불교믿는데 화가 나네…. 절이나 모스크에서 기도나 찬송가 부르면 어쩌냐? 개념없는 사람들.

  27. 대한민국 헌법에 의거하면 우리는 종교의 자유가 있는데 억지로 아줌마나 아저씨 보내가지고 먹을 것을 미끼로 해서 하지를 않나 이제는 친구들마저 개신교에 끼워넣으려 하고.. 휴….. 개독교는 없어져야 하는데…. 광신도들이 지금 2mb 백으로 지금 난리 났다…. 개독교 참 내…. 쓰레기통에 들어가야 하는게 제 1종교라니 우리국교가 개독교냐? 봐라, 개독교 믿는 유럽과 미국도 많은 나라를 19세기에 침략해 보호국 식민지로 만들었고 또 제 1차, 2차 세계대전은 누가 일으켰냐? 절대기독교 강조하며 날뛰던 독일이 일으켰지 게다가 이미 우리나라는 너무 물이 들어서 책 봐라, 아동용 책에도 불교 이슬람교 힌두교 따위는 나오지도 않고 거의 다 기독교, 교회, 하느님, 예수님,목사, 으이그… 속이 끓는다!

  28. 유독 한국에서만 그리고 한국 기독인들이 이런 배타적인 생각을 많이 하고 있는듯 합니다. 한국인들이 맘이 작아서 인지??저사람과 나의 생각이 다르면 이단이고 삼단이고 하는 곳이 한국이고 또 제일 많이 이단 정죄하는 곳중 한곳이 한국인것으로 보입니다.
    우선 성경적으로 보아서 크게 문제가 아되면 상대가 틀린것이 아니라 다르게 믿는다고 생각을 하여야 하는데 그렇게 못하는 사람들이 문제가 많아 보입니다. 틀린것이 아닌 다른 것을 알아야 하는데…

Leave a Reply to soyoyoo Cancel reply