막장 한국 언론, 막장까지도 넘어서다

막장 한국 언론, 막장까지도 넘어서다

한국의 보수 언론(다른 말로는 수구찌라시)들에게 북한의 김정일은 어떤 사람이었던가. 상종할 수 없는 철천지 원수요, 악의 화신이 아니었던가. 주석궁으로 탱크를 몰고 들어가 없애버려야 할 그런 인간이 아니었던가. 아마 오사마 빈 라덴보다도 한 십만배쯤 더 나쁜 인간 말종이 아니었던가.

그런 김정일이 노무현 대통령과 만난 자리에서 한국 언론들을 조롱했다. “기자가 아니라 작가인 것 같다”라고. 그러면서 김정일은 기분 나쁘지 않다고 했다. 왜? “니들은 찌라시니까” 말은 그렇게 안했지만 그런 비웃음이 깔려 있었다.

자신들이 인간 말종이라 여기던 김정일한테까지 조롱받는 한국의 보수 언론들 (대표주자는 조중동문이렷다). 이제 올 때까지 왔다. 여기가 막장이다. 기자가 사실을 보도하지 않고 지어낸다고 소리를 들었다면 그건 얘기 끝난 것 아닌가. 그것도 김정일의 입에서 그런 소리가 나왔으니 더 이상 할 말도 없을 것 같다.

김정일의 조롱을 받고도 부끄러운 줄 모르는 한국의 언론들은 남북정상들이 내놓은 선언문의 잉크가 채 마르기도 전에 역사적인 남북정상 선언 폄훼에 앞장서고 있다. 이들 신문들이 내놓은 기사들의 제목들을 훑어 보자.

[중앙일보] 상봉 확대, 동포애 강조 … 새로운 게 없다
[동아일보] “납북자 문제 거론조차 안하다니…”
[동아일보] ‘내정 불간섭’ 인권문제 눈감는 셈
[조선일보] 북핵→ 6자회담으로 떠넘겨
[동아일보] 정상들 ‘수시 만남’… 선언적 문구 그칠 가능성
[MBC] ‘NLL 문제’ 논란
[연합뉴스] <10.4선언> “공동선언 내용 막연“<WSJ>

어떡해서든지 남북정상회담의 결실을 훼손해 보겠다는 그들의 의지가 느껴지지 않는가? 어떡해서든지 선언에 명시된 내용이 실천되지 않길 바라는 그들의 희망이 엿보이지 않는가? 한겨레만이 “예상 뛰어넘는 진전”…‘남북 공동번영’ 가속페달이라며 정상회담의 성과를 긍정적으로 보도하고 있다.

어제밤 노무현 대통령은 입술이 부르튼채로 대국민 보고회를 가졌다. 입술이 부르트면서까지 한반도의 평화와 번영을 위해 불철주야 일을 하고 온 대통령에게 단 한마디 감사와 위로는 하지 않고, 선언문 잉크도 마르기 전에 물어뜯기 바쁜 한국 언론들.

막장에 다다른 한국 언론이 막장을 뛰어 넘고 있다. 도대체 언제까지 이 쓰레기들을 봐줘야 한단 말인가. 한반도 평화와 번영을 방해하는 암적 존재는 이땅의 쓰레기 막장 언론들이다.

19 thoughts on “막장 한국 언론, 막장까지도 넘어서다

  1. 이건 정말로 사심 없이 여쭙는 건데요…
    저도 위 언론들이 악의를 가지고 정상회담을 폄하하려 한다는 것은 인정합니다만, 그래도 허위 기사까지는 아니지 않나요? 충분히 지적할 만한 사실만 나오고 있는 것 같은데요.
    전 예전부터 진보진영에서 너무 ‘한민족’이니 ‘한핏줄’에 연연해한다는 느낌을 받았습니다. 말이 한민족이지 북쪽은 우리의 주권이 미치는 범위도 아닌데, 국제관계이니만큼 오히려 득실을 철저히 따져야 한다고 생각하는 건 나쁜 걸까요…
    전 이해관계를 생각해서 북한과 통일해서 볼 이득이 손해에 비해 현저히 작다면 꼭 통일을 염원할 이유가 없다고 생각하는데요. 북한과 주적이니 뭐니 하며 죽고 죽이고 하는 시대는 지났으니만큼, 팽팽한 외교전이 남았다는 생각입니다. 저는 특별히 ‘노까’는 아닙니다만, 생각해 보세요. 현 정부에서 북한 인권 문제 등에 일침을 가한 적이 얼마나 있었는지를…
    soyoyoo님께서는 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

  2. Elsa//
    인권문제에 대해서만 얘기해보겠습니다.
    주권을 가진 국가에 대해서 “정부차원”에서 인권문제를 언급하는 것은 심각한 주권침해가 맞습니다.
    정부차원에서 인권운운하는 것은 “우리는 너희와 상종않겠다”라는 것과 같은 의미 입니다.
    정부차원에서 타국의 인권문제에 간섭하는 나라는 미국이 유일합니다.

    인권문제는 NGO 혹은 유엔과 같은 기구에서 다루는게 맞습니다.

  3. Elsa 님 제가 생각하기에는 우리 나라는 이제 손해를 보더라도 통일을 해야한다고 생각합니다.
    후세 국민들이 우리를 어떻게 평가하는가는 통일에 대한 관점에 있다해도 과언 아닐까 싶습니다.

    좀더 진취적으로 손해를 보더라도 미래를 생각하면 통일은 필수불가결한 조건입니다.
    언젠간 해야 한다지만, 노력을 하지 않는다면 갈등의 골은 시간이 갈수록 깊어만 갈것입니다.
    전 독도나 간도, 역사 왜곡을 해결하기 전에 통일 문제가 더 중요하다고 생각합니다.

    그런 의미에서 핵불능이나, 유라시아 통로, 종전 선언은 저에게 좀 크게 다가옵니다.

  4. 좀 다른 차원이지만 트랙백 쏩니다. : )
    조중동(문.문은 신정아 사건 이후로는 언급할 가치도 사라져버린 것 같구요. 그다지 영향력도 미미하고. )의 논조야 예상했던 것이고, 부산국제영화제를 호기삼아 엘로 저널리즘에도 크게 신경을 쓰고 있는 것 같네요. 특히나 중앙과 동아의 모습은 이게 연예신문인지 일간지인지 헷갈릴 지경입니다.
    각설하고 트랙백 보냅니다.
    잘 읽었습니다.

  5. Pingback: 민노씨.네
  6. 전두환과 그의 일당 그리고 조중동은 철천지 원수면서 어떻게 북한은 그렇게도 친하게 지낼 수 있을까요? 전두환이 죽인 사람들보다 동그라미를 세 개는 너끈히 붙일 수 잇는 그런 사람들을 말이죠. 네, 만나야합니다. 맞습니다. 우리는 인혁당 사건이다 뭐다 모두 과거를 싸그리 다 반성을 하는데 도대체 북한은 남의 나라니 아무 말도 할 수 없죠. 백만이 넘는 사람을 굶겨죽어도 그건 김정일의 잘못이 아니라 도와주지 않은 우리와 미국의 잘못이겠죠? 뭔가 엄청난 모순이 느껴져서 정말 답답합니다. 노대통령의 북한 방문 자체를 반대하는 것 아닙니다. 다만 그 들이 당장 핵무기를 가지고 있고 통일의 당사자다보니 우리는 우리 스스로 그렇게 날카롭게 대했던 인권과 자유라는 가치가 왜 그렇게 허무해 보일까요?

  7. // Yundream
    네, 님의 말씀이 맞습니다. 북한은 엄연한 주권국가니 그 안에서 무슨 일이 일어나던, 백만이 굶어죽던, 지금도 북한 탈출하는 사람이 끌려가서 공개 총살을 당하던, 4자리수가 훌쩍 넘는 정치범 수용소가 있던, 우리가 상관할바가 아닙니다.

    제가 하나만 여쭤볼께요. 그렇다면 통일을 하고 나면 어떻게 할 겁니까? 우리는 우리 스스로 과거를 완벽하진 않지만 상당히 정리를 했습니다. 인혁당 사건과 같은 많은 사건을 다시 밝혀냈고, 전두환 같은 사람은 이제 누구도 나쁜 사람이라는 것을 잘 알고 있습니다. 그런데 도대체 통일을 하면 어떻게 되나요?

    통일을 했다고 합시다. 저는 너무나 모순을 느껴서 머리가 아플 지경입니다. 우리는 박정희와 군사 독재를 형언할 수 없는 말을 써가며 비난을 한데, 그 보다 더 한 짓을 한, 또 지금도 하고 있는 북한 정권은 도대체 어떻게 단죄를 하고 청산을 해야합니까?

    제발 저의 모순을 좀 풀어주세요. 남의 나라니까 그냥 덮어두는 건 좋은데 한 나라가 되면 이 때는 어쩌시렵니까? 그래서 김정일을 인정하고 그와 만나서 통일을 앞당기기는 커녕 김정일 정권 생명만 연장시켜주는 막무가내식의 대북정책이 맘에 안드는 것입니다.

    그냥 저를 한 미친 반통일보수꼴통으로 무시하지 말아주시고, 부디 제가 느끼는 모순에 답을 해주시면 고맙겠습니다. 저기에 대한 답만 얻을 수 있다면 쌍수를 들고 김정일을 맞이하죠.

    (노무현 대통령 후보가 김영삼 전 대통령을 만났을 때 어떠했죠? 참 이상합니다.)

  8. 자꾸 답글 남겨서 죄송한데, soyoyoo님도 시간이 되신다면 무시하지 마시고 저의 질문에 답을 구해주시면 고맙겠습니다. 정말 여러분들의 생각을 듣고 싶습니다. 과연 제가 반통일 세력이라 저만 이런 모순을 느끼는지요?

  9. 그러면 //
    님의 얘기대로 경제, 문화, 인권 등에서 커다란 갭이 있습니다.
    실질적으로 통일은 한세대가 지난 30년 후에나 가능할 겁니다. 김정일 시대에 통일이 되는게 아닙니다.
    30년 후에 된다고 해도, 지역정부를 두는 연방제 형식이 될 가능성이 큽니다. 제가 봤을적에 남한과 북한은 20년정도의 시간으로 메워질 수 있는 간격이 아닙니다.
    지금 당장 하는게 아닙니다.

    그 기간 동안의 김일성/김정일 독재에 대한 청산은 북한의 민중이 자발적으로 하게 되는 거지, “통일이 된다음에” 통일된 정부가 김정일과 김일성 시대의 잔재를 숙청하는 식으로 이루어지는게 아닙니다. 통일전의 동독역시, 동독내부적으로 민주화에 대한 동독자국민의 역량이 성숙되어서 이루어진 결과입니다. 통일 독일을 만들고 나서, 동독의 공산주의적인 잔재를 청소한게 아니죠.

    님의 걱정은 “지금 북한이 어떤식으로 무너져서, 흡수통일을 해야만 할경우” 발생할 수 있는 문제입니다. 경착륙이 되겠죠.

    우리정부와 국민은 그들이 자발적으로 출혈을 최소화 하면서 그러한 역량을 가질 수 있게 돕는 겁니다. 이른바 연착륙을 시키는 쪽으로 가야하는게 옳구요.
    만약 북한의 독재체제가 생각외로 견고하고, 북한민중의 능력이 기대에 미치지 못한다면 통일준비기간은 더 길어질 수 밖에 없습니다.

  10. 그러면 //
    김일성이나 김정일 그리고 전두환을 묶어서 다루는건 잘못된 생각입니다.
    전두환은 정부혹은 국가가 아닙니다. 전두환은 우리의 역사가 만들어 낸 것이며, 그 잔재는 “우리가” 해결해야하는 우리의 역사적 문제이죠.

    그러나 북한은 독립적인 “국가”입니다. 감정적으로 다룰 수 있는 개인이 아니며, 감정의 영역을 벗어난 고도의 정치단체 입니다. 너희 대장은 나뻐, 그래서 우리는 너희랑 손 안잡을래 ? 그런식이면, 우리는 러시아와 외교관계를 맺어서 안되고 과거 역사에 대한 제대로된 사과가 없는 일본과도 (사과를 하기전엔)외교를 해서는 안되죠.

  11. yundream//
    그러니까 우린 군부가 미얀마에서 국민을 세워 놓고 사격훈련을 하든 뭘 하든 가만 놔둬야 한단 거죠? 그런 말씀 맞죠? 그럼 버마 사태에 관련해서 외교통상부가 성명을 발표한 것도 주권침해네요. 우리나라 외교부 왜 이러나요? 문제 많네요.
    그러면 일본이 야스쿠니에 신사참배를 하든 말든 그에 대해서는 일체 언급하지 말아야겠군요. 주권침해니까…

    카켈//
    후세 국민들이 어떤 사람들이냐에 따라 다르겠죠. 요즘 젊은이들 보면 통일에 그다지 큰 관심이 없는 것 같기도 한데 말이에요. 일단 저도 장기적인 관점에서는 통일에 대해 긍정적으로 보긴 합니다. 다만 이익과 손해를 냉정히 따져야 한다 이거지요.

  12. 노대통령이 막판에 반짝 이벤트를 펼친 점이 다소 엿보이기는 하지만
    그래도 남북정상회담은 정상회담으로서의 의미를 충분히 다했다고 생각합니다.
    물론 이런 저런 아쉬운 감이 있긴 하지만 말이죠…
    우리의 언론은 여러 나라들의 분위기를 살피고 앞으로 어떻게 나아가야 할지에
    대한 심층적인 보도가 필요할터인데… 성과가 없다느니 등의 막장 기사는
    보기에도 좋지 않아 보입니다. 제발 정론 다운 기사를 생산하길…

  13. Elsa //
    침소봉대 하지 마세요.
    그리고 실제 그런일이 벌어진다고 하더라도(대충 벌어진거 같지만), 매우 강력한 입장에 있을 수 있는 미국이나 유럽 몇개국이나 정부차원에서 비난 성명을 발표하거든요. 나머지 국가는 비인도적이라서 그럴까요 ?
    우리나라는 왜 천안문사태때 정부차원에서 중국을 비난 하지 않았죠 ? 중국을 비난했어야지 잘한일이라고 보시는지 궁금합니다. 고작 미국이나 비난을 했죠. 우리나라와 다른나라는 비인도적이고 미국은 유독 천사들의 나라이고 인도주의적이라서 그런걸까요 ?
    사우디아라비아도 이란 못지 않은 반인권이 자행되는 국가로 유명하지만, 미국의 우방인건 어쩐일일까요. 정치는 감정으로 하는게 아닙니다.

    하물며 북한은 우리와 국경을 마주하고 있는 정치단체 이고, 같은민족으로 총을 겨누고 있는 특수한 상황에 놓여있구요.

    그리고 인권을 유린하도록 놔두자는 일이 아닙니다. 인권유린, 독재, 군사 쿠데타 등은 경제와 크게 관련되어 있습니다. 제 3세계에서 쿠데타, 독재가 많이 일어나는 이유가 여기에 있습니다. 그렇다면, 지금 북한의 인권유린 상황을 개선시킬 수 있는 가장 좋은 방법은 경제적으로 북한이 안정되게 하는데 있습니다. 거기에 내부적으로 북한주민이 정치적역량을 가질 수 있도록 하는게 좋은 방법입니다.

    너희 북한은 인권을 너무 유린하는거 같어.. NGO라면 그렇게 할 수 있겠지요. 혹은 거리낄거 없는 미국정도도 가능하겠네요. 북한과 아무런 관계가 없는 저멀리 아프리카나 유럽국가라면 가능할지도 모르지요. 안타깝게도, 국제정치는 동내 패싸움이 아닙니다.

  14. yundream//
    천만문 사태에 대해 침묵했던 건 입을 열어서 득 볼 게 없어서였죠. 말씀대로 정치는 감정으로 하는 게 아닙니다. 그래서 제가 사람들이 ‘한민족’이란 단어에 너무 묶여 있다고 말씀드린 거고요.
    그런데 인권에 대한 말이 절대적인 금기일 수는 없습니다. 외교는 밀고 당기는 일종의 전쟁입니다. 상대에 대해 유화책을 쓰면서도 적절히 견제해 줘야 하죠. 그런데 우리나라는 북한에 대해 너무 유화적이기만 합니다. 우리나라가 북한에 베푸는 혜택에 비해 우리나라가 받은 것이 너무나 없습니다. 그러면서도 항상 정상회담은 우리가 요청하고 있고요. 그저 정부가 국제 사회에서 더 강한 모습을 보이길 바라고 한 말일 뿐입니다.
    그리고 말씀하신 경제와의 상관 여부는 앞뒤가 바뀐 것 같습니다. 경제가 나빠서 인권유린과 독재가 생긴 것이 아니라, 김일성·김정일 독재 정권의 폐쇄적인 정책이 경제를 악화시킨 것이지요. 오히려 현 북한 정권이 경제적 안정을 가로막고 있습니다. 우리가 암시적으로나마 북한을 “국가”로 인정한 지도 16년이 지났습니다. 이제는 그릇된 통치 방칙에 문제를 제기할 수도 있다고 봅니다.

  15. 아주 간단하게 생각해 보죠.
    대통령이라고 가정해 봅시다. 이해관계가 있는 북한의 인권문제가 심각합니다. 그렇다면 “당신네 나라는 인권유린 사태가 너무 심각하네”라고 공식발표를 하는 대통령은 똑똑한 대통령일까요. 멍청한 대통령일까요. 착한 대통령일까요. 나쁜 대통령일까요.

    답은 착할지는 모르지만 멍청한데다가, 국익에 반하는 행동을 하는 대통령이라는 겁니다. 공식발표를 한다고 해봤자 달라지는 것은 당연히 아무것도 없습니다. 오히려 관계만 악화될 따름으로 상황은 더 나빠집니다.
    그런문제는 NGO를 지원하든지, UN과 같은 국제기구를 통해서 우회적으로 인권관련 문제를 지속적으로 제기하든지 해야 하는게 당연한거 아닐까요. 정상적인 대통령이라면 말입니다.

  16. Elsa//
    그렇죠, 천안문사태에서 얻을 수 있는게 없으니 입을 다물었겠죠. 극동 최대 국력을 가지고 있는 국가에다가 대놓고 비판했다하면 그런 멍청한 정부가 있을 수 없겠죠.

    그렇다면, 북한의 인권사태를 “정부차원”에서 언급해서 얻을 수 있는 이익이 뭐가 있나요.

  17. Elsa//
    설사.. 북한이 지리적으로 가깝기만 한 타민족으로 이루어진 국가라고 하더라도. “정부차원”에서 인권문제를 언급할 수 없음은 당연한거 아닐까요. 눈을돌려서, 인권보고서를 작성하는 미국외에 직접적으로 인권문제를 언급하는 나라가 어디에 있던가요.

  18. yundream//
    우리 정부가 우회적으로라도 문제를 제기한 적이 있나요. 정부에게 북한 인권 문제나 납북자 문제를 해결할 의지가 있는지 의심스럽다는 말입니다. 꼭 “정부차원”이 어쩌고 할 문제는 아니지요.
    그리고 외교라는 건 가능한 동등한 입장에서 해야 하는 게 아닌지요. 북한에게 계속 저자세로 나갈 어쩔 수 없는 이유라도 있나요? 핵을 가지고 있어서? 물론 북한에 대해 강압적으로 대하라는 말은 아니고요.
    저는 평화와 통일을 위한 노력을 긍정적으로 평가합니다만, 가만히 보면 북한은 전혀 관심 없는데 우리만 열심인 것 같단 말이죠. 이런 상태가 좋지 못하다고 생각한다는 말입니다.

    블로그 주인장님께//
    그냥 어떤 생각을 갖고 계시는지만 여쭙고 싶었을 뿐인데, 어쩌다 보니 토론장도 아닌 곳에 댓글을 이렇게 많이 쓰게 됐습니다. 불쾌하시다면 사과드리겠습니다. 죄송합니다.

Leave a Reply to 카켈 Cancel reply